อุปกรณ์ป้องกันไฟกระชาก (SPDs) จะต้องได้รับการทดสอบภายใต้กระแสแรงกระตุ้นส่วนใหญ่ที่มีรูปคลื่นของ 8 / 20 ms และ 10 / 350 ms อย่างไรก็ตามด้วยการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ SPD ประสิทธิภาพและทนต่อความสามารถของ SPD ภายใต้กระแสการทดสอบมาตรฐานดังกล่าวจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม เพื่อที่จะตรวจสอบและเปรียบเทียบความสามารถในการต้านทานของ SPD ภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 8 / 20 ms และ 10 / 350 ms, การทดลองจะดำเนินการกับวาริสเตอร์ชนิดออกไซด์โลหะทั่วไป (MOVs) ที่ใช้สำหรับคลาส I SPDs ผลการวิจัยพบว่า MOV ที่มีแรงดันไฟฟ้า จำกัด สูงกว่ามีความสามารถในการต้านทานภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 8 / 20ms ได้ดีกว่าในขณะที่ข้อสรุปภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 10 / 350ms อยู่ตรงกันข้าม ภายใต้กระแส 10 / 350 ms ความล้มเหลว MOV เกี่ยวข้องกับพลังงานที่ดูดซับต่อหน่วยปริมาตรภายใต้แรงกระตุ้นเดี่ยว รอยแตกเป็นรูปแบบความเสียหายหลักภายใต้กระแส 10 / 350ms ซึ่งสามารถอธิบายได้ว่าเป็นด้านหนึ่งของการห่อหุ้มพลาสติก MOV และแผ่นอิเล็กโทรดลอกออก การระเหยของวัสดุ ZnO ที่เกิดจากวาบไฟระหว่างแผ่นอิเล็กโทรดและพื้นผิว ZnO ปรากฏขึ้นใกล้กับขั้วไฟฟ้า MOV

1. บทนำ

อุปกรณ์ป้องกันไฟกระชาก (SPDs) ที่เชื่อมต่อกับระบบไฟฟ้าแรงดันต่ำ, การสื่อสารโทรคมนาคมและเครือข่ายสัญญาณจะต้องมีการทดสอบภายใต้ข้อกำหนดของมาตรฐาน IEC และ IEEE [1-5] เมื่อพิจารณาถึงสถานที่และกระแสไฟส่องสว่างที่อาจเป็นไปได้ SPD ดังกล่าวจะต้องได้รับการทดสอบภายใต้กระแสแรงกระตุ้นโดยส่วนใหญ่จะมีรูปคลื่นของ 8 / 20 ms และ 10 / 350 ms [4-6] รูปแบบคลื่นปัจจุบันของ 8 / 20 ms มักถูกใช้เพื่อจำลองแรงกระตุ้นฟ้าผ่า [6-8] กระแสจำหน่ายเล็กน้อย (ใน) และกระแสจ่ายสูงสุด (Imax) ของ SPD นั้นถูกกำหนดด้วยกระแสแรงกระตุ้น 8 / 20 ms [4-5] นอกจากนี้แรงกระตุ้นกระแส 8 / 20 ms ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับแรงดันตกค้าง SPD และการทดสอบการปฏิบัติหน้าที่ [4] 10 / 350ms แรงกระตุ้นกระแสมักจะใช้เพื่อจำลองกระแสฟ้าผ่ากลับโดยตรงฟ้าผ่า [7-10] รูปแบบของคลื่นนี้ตรงกับพารามิเตอร์ของกระแสไฟฟ้าแรงกระตุ้นสำหรับการทดสอบคลาส SPD ซึ่งใช้สำหรับการทดสอบหน้าที่เพิ่มเติมสำหรับคลาส I SPD [4] ระหว่างการทดสอบประเภท [4-5] จำเป็นต้องระบุจำนวนของกระแสอิมพัลส์ที่จะใช้กับ SPD ตัวอย่างเช่นสิบห้า 8 / 20 ms กระแสและห้า 10 / 350 ms กระแสแรงกระตุ้นที่จำเป็นสำหรับการทดสอบการปฏิบัติหน้าที่สำหรับ SPD คลาส I [4] อย่างไรก็ตามด้วยการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ SPD ประสิทธิภาพและทนต่อความสามารถของ SPD ภายใต้กระแสการทดสอบมาตรฐานดังกล่าวจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม งานวิจัยก่อนหน้ามักจะมุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพของ MOV ภายใต้กระแส 8 / 20 ms หลายกระแส [11-14] ในขณะที่ประสิทธิภาพภายใต้แรงกระตุ้นของกระแส 10 / 350 ms ซ้ำยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด ยิ่งไปกว่านั้น Class I SPDs ที่ติดตั้ง ณ จุดที่มีการรับแสงสูงในอาคารและระบบการกระจายมีความเสี่ยงต่อการเกิดฟ้าผ่า [15-16] ดังนั้นประสิทธิภาพและการทนต่อความสามารถของ SPD คลาส I ภายใต้ 8 / 20 ms และ 10 / 350 ms กระแสอิมพัลส์จึงจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ บทความนี้ทำการทดสอบความสามารถในการต้านทานของคลาส I SPD ภายใต้ 8 / 20 ms และ 10 / 350 ms กระแสน้ำแรงกระตุ้น MOV ทั่วไปสามประเภทที่ใช้สำหรับ SPD คลาส I ถูกนำมาใช้สำหรับการวิเคราะห์ แอมพลิจูดกระแสและจำนวนของกระแสไฟฟ้าจะถูกปรับสำหรับการทดลองหลายครั้ง มีการเปรียบเทียบความสามารถในการทนต่อ MOV ภายใต้กระแสอิมพัลส์สองชนิด โหมดความล้มเหลวของตัวอย่าง MOV ที่ล้มเหลวหลังการทดสอบจะได้รับการวิเคราะห์ด้วย

2. เค้าโครงของการทดสอบ

MOV ทั่วไปสามประเภทที่ใช้สำหรับ SPD คลาส I นั้นถูกนำมาใช้ในการทดลอง สำหรับ MOV แต่ละประเภทตัวอย่าง 12 ที่ทำโดย EPCOS จะถูกนำมาใช้ภายใต้การทดลองสี่ประเภท พารามิเตอร์พื้นฐานของพวกเขาจะแสดงในตารางที่ 1 ซึ่งเป็นตัวแทนของกระแสการปลดปล่อยเล็กน้อยของ MOV ภายใต้แรงกระตุ้น 8 / 20 ของ 8, Imax เป็นตัวแทนของการปล่อยกระแสสูงสุดภายใต้แรงกระตุ้น 20 / 10 ของ 350 / 1µs แรงดัน MOV ที่วัดภายใต้กระแสไฟ 1 mA DC, Ur แทนแรงดันตกค้าง MOV ภายใต้ In

รูปที่ 1 แสดงตัวกำเนิดกระแสอิมพัลส์ที่สามารถปรับเปลี่ยนเป็นเอาต์พุต 10 / 350 ms และ 8 / 20 ms ขดลวดเพียร์สันถูกนำมาใช้เพื่อวัดกระแสอิมพัลส์บน MOV ที่ทดสอบ ตัวแบ่งแรงดันพร้อมอัตราส่วน 14.52 ใช้สำหรับวัดแรงดันไฟฟ้าที่เหลือ ออสซิลโลสโคปแบบดิจิตอลของ TEK DPO3014 ถูกนำมาใช้เพื่อบันทึกรูปคลื่นทดลอง

ตามมาตรฐานการทดสอบ SPD [4] แอมพลิจูดที่ใช้กับกระแส 8 / 20 ms ได้แก่ 30kA (0.75Imax) และ 40kA (Imax) แอมพลิจูดที่ใช้กับกระแสไฟ 10 / 350 ms ได้แก่ 0.75Iimp และ Iimp อ้างอิงถึงการทดสอบการปฏิบัติหน้าที่สำหรับ MOVs [4], แรงกระตุ้น 8 สิบห้า 20ms สิบห้าถูกนำไปใช้กับตัวอย่าง MOV และช่วงเวลาระหว่างแรงกระตุ้นคือ 60 s ดังนั้นผังงานของขั้นตอนการทดลองจะแสดงในรูปที่ 2

ขั้นตอนการทดลองสามารถอธิบายได้เป็น:

(1) การวัดเริ่มต้น: ตัวอย่าง MOV มีลักษณะเฉพาะกับ UDC1mA, Ur และภาพถ่ายเมื่อเริ่มต้นการทดสอบ

(2) ปรับใช้แรงกระตุ้นสิบห้าค่า: ปรับตัวกำเนิดกระแสอิมพัลส์เพื่อส่งออกกระแสอิมพัลส์ตามความต้องการ แรงกระตุ้นสิบห้าตัวที่มีช่วง 60 s ถูกนำไปใช้กับตัวอย่าง MOV อย่างต่อเนื่อง

(3) บันทึกรูปคลื่นที่วัดได้ของกระแส MOV และแรงดันไฟฟ้าหลังจากแต่ละแอปพลิเคชันแรงกระตุ้น

(4) การตรวจสอบด้วยตาเปล่าและการตรวจวัดหลังจากการทดสอบ ตรวจสอบพื้นผิวของ MOV สำหรับการเจาะหรือวาบไฟตามผิว วัด UDC1mA และ Ur หลังจากการทดสอบ ถ่ายภาพ MOV ที่เสียหายหลังการทดสอบ เกณฑ์การส่งผ่านสำหรับการทดลองตามมาตรฐาน IEC 61643-11 [4] กำหนดให้ทั้งแรงดันไฟฟ้าและกระแสไฟฟ้ารวมถึงการตรวจสอบด้วยตาต้องไม่มีการบ่งชี้การเจาะหรือวาบไฟตามผิวของตัวอย่าง นอกจากนี้ IEEE Std C62.62 [5] แนะนำ Ur หลังการทดสอบที่วัด (แรงดันไฟฟ้าตกค้าง MOV ที่ In) จะไม่เบี่ยงเบนมากกว่า 10% จาก Ur ที่วัดได้ก่อนการทดสอบ Std IEC 60099-4 [17] ต้องการให้ UDC1mA ไม่ควรเบี่ยงเบนมากกว่า 5% หลังจากการทดสอบแรงกระตุ้น

  1. ความสามารถในการทนต่อภายใต้ 8 / 20 ms แรงกระตุ้นปัจจุบัน

ในส่วนนี้กระแสแรงกระตุ้น 8 / 20 ms ที่มีแอมพลิจูดของ 0.75Imax และ Imax ถูกนำไปใช้กับตัวอย่าง SPD ตามลำดับ อัตราส่วนการเปลี่ยนแปลงสำหรับ UDC1mA ที่วัดได้หลังการทดสอบและ Ur ถูกกำหนดเป็น:

โดยที่ Ucr แสดงถึงอัตราส่วนการเปลี่ยนแปลงของค่าที่วัดได้ เอือดหมายถึงค่าที่วัดได้หลังจากการทดสอบ Ubt หมายถึงค่าที่วัดได้ก่อนการทดสอบ

3.1 ผลลัพธ์ภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 8 / 20 ms ที่มีค่าสูงสุดของ 0.75Imax

ผลการทดสอบสำหรับ MOV สามประเภทภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 8 / 20 ms สิบห้าแห่งที่มีสูงสุดของ 0.75Imax (30 kA) จะแสดงในตารางที่สอง ผลลัพธ์สำหรับ MOV ทุกประเภทคือค่าเฉลี่ยของสามตัวอย่างเดียวกัน

ตารางที่ 2

ผลลัพธ์ภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 8 / 20 ms ที่มีค่าสูงสุด 30 kA

จะเห็นได้จาก TableII ว่าหลังจากใช้แรงกระตุ้น 8 / 20 ms สิบห้าตัวบน MOVs แล้วการเปลี่ยนแปลงของ UDC1mA และ Ur เป็นเพียงเล็กน้อย “ Pass” สำหรับการตรวจสอบด้วยสายตาหมายความว่าไม่มีความเสียหายที่มองเห็นได้ใน MOV ที่ทดสอบ ยิ่งไปกว่านั้นสามารถสังเกตได้ว่าเมื่อแรงดันไฟฟ้า จำกัด MOV เพิ่มขึ้น Ucr ก็จะเล็กลง เช่น Ucr นั้นมีขนาดเล็กที่สุดสำหรับ V460 type MOV สรุปได้ว่า MOV ทั้งสามประเภทสามารถผ่านแรงกระตุ้น 8 / 20 ms สิบห้าพร้อม 30 kA peak

3.2 ผลลัพธ์ภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 8 / 20 ms ที่มี Imax สูงสุด

เมื่อพิจารณาจากผลการทดลองข้างต้นแอมพลิจูดของกระแส 8 / 20 ms จะเพิ่มขึ้นเป็น 40 kA (Imax) นอกจากนี้จำนวนของแรงกระตุ้นจะเพิ่มขึ้นเป็นยี่สิบสำหรับประเภท V460 MOV ผลการทดลองแสดงในตารางที่ III เพื่อเปรียบเทียบการดูดซับพลังงานใน MOV ทั้งสามประเภท Ea / V ถูกใช้เพื่อเป็นตัวแทนของพลังงานที่ดูดซับต่อหน่วยปริมาตรสำหรับค่าเฉลี่ยของแรงกระตุ้นสิบห้าหรือยี่สิบตัว ตรงนี้ถือว่า "ค่าเฉลี่ย" เนื่องจากการดูดซับพลังงานใน MOV นั้นแตกต่างกันเล็กน้อยภายใต้แรงกระตุ้นแต่ละอัน

ตารางที่ 3

ผลลัพธ์ภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 8 / 20 ms ที่มีค่าสูงสุด 40 kA

สามารถสังเกตได้จาก Table III ว่าเมื่อแอมพลิจูดปัจจุบันเพิ่มขึ้นเป็น 40 kA Ucr สำหรับ UDC1mA เบี่ยงเบนมากกว่า 5% สำหรับ V230 และ V275 แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงของแรงดันตกค้าง MOV ยังคงอยู่ในช่วง 10% ที่มีประสิทธิภาพ การตรวจสอบด้วยสายตายังไม่พบความเสียหายที่มองเห็นได้ใน MOV ที่ทดสอบ สำหรับ V230 และ V275 ประเภท MOVs Ea / V หมายถึงพลังงานที่ดูดซับต่อหน่วยปริมาตรโดยมีแรงกระตุ้นเฉลี่ยสิบห้าตัว Ea / V สำหรับ V460 หมายถึงพลังงานที่ดูดกลืนได้ต่อหน่วยปริมาตรโดยมีแรงกระตุ้นเฉลี่ยยี่สิบตัว ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่า MOV ที่มีแรงดันไฟฟ้า จำกัด สูงกว่า (V460) มี Ea / V มากกว่า MOVs ที่มีแรงดันไฟฟ้า จำกัด ต่ำกว่า (V275 และ V230) ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อกระแสอิมพัลส์ถูกนำไปใช้ซ้ำบน V460 พลังงานที่ดูดซึมต่อหน่วยปริมาตร (E / V) จะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ดังแสดงในรูปที่

ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่า V230 และ V275 ชนิด MOVs ไม่สามารถต้านทานแรงกระตุ้นกระแส 8 / 20ms สิบห้าสิบห้าที่มี Imax สูงสุดในขณะที่ V460 MOV ประเภทนี้สามารถทนกระแสสูงสุดได้สูงสุดถึงแรงกระตุ้น 20 ซึ่งหมายความว่า MOV ที่มีแรงดันไฟฟ้า จำกัด สูงกว่ามีความสามารถในการต้านทานภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 8 / 20ms ได้ดีขึ้น

4 ความสามารถในการทนต่อภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 10 / 350 ms

ในส่วนนี้กระแสแรงกระตุ้น 10 / 350 ms ที่มีแอมพลิจูดของ 0.75Iimp และ Iimp ถูกนำไปใช้กับตัวอย่าง SPD ตามลำดับ

4.1 ผลลัพธ์ภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 10 / 350 ms ที่มีค่าสูงสุดของ 0.75Iimp

เนื่องจาก Iimp ของ MOV ทั้งสามประเภทนั้นแตกต่างกันกระแส 10 / 350 ms ที่มีแอมพลิจูดของ 4875A ถูกนำไปใช้กับ V230 และ V275 และแรงกระตุ้นที่มีแอมพลิจูดของ 4500 A บน V460 หลังจากใช้กระแสแรงกระตุ้นสิบห้าการเปลี่ยนแปลงสำหรับ UDC1mA และ Ur บน MOVs ที่ทดสอบแล้วจะแสดงในตารางที่ IV ∑E / V หมายถึงผลรวมของ E / V สำหรับแรงกระตุ้นที่ใช้

สามารถมองเห็นได้จาก Table IV ว่าหลังจากใช้ 10 / 350 ms สิบห้ากระแสที่มี 0.75Iimp สูงสุด V230 สามารถผ่านการทดสอบได้ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงของ UDC1mA ของ V275 เบี่ยงเบนมากกว่า 5% อาการบวมและรอยแตกเล็กน้อยก็ปรากฏขึ้นบนห่อหุ้มพลาสติกของ V275 รูปถ่ายของ V275 ที่มีรอยแตกเล็กน้อยแสดงในรูปที่ 4

สำหรับ V460 type MOV หลังจาก 10 / 350 ms ที่แปดที่มีค่าสูงสุดของ 4500A ถูกนำไปใช้ MOV จะแตกและแรงดันไฟฟ้าที่วัดได้และรูปคลื่นในปัจจุบันนั้นผิดปกติ สำหรับการเปรียบเทียบแรงดันไฟฟ้าและรูปคลื่นที่วัดได้ภายใต้แรงกระตุ้น 10 / 350 ms ที่เจ็ดและแปดบน V460 จะแสดงในรูปที่ 5

รูปที่ 5 แรงดันไฟฟ้าที่วัดได้และรูปคลื่นในปัจจุบันบน V460 ภายใต้แรงกระตุ้น 10 / 350 ms

สำหรับ V230 และ V275 ∑E / V คือผลรวมของ E / V สำหรับแรงกระตุ้นสิบห้าตัว สำหรับ V460 ∑E / V คือผลรวมของ E / V สำหรับแรงกระตุ้นแปดจุด จะสังเกตได้ว่าถึงแม้ว่า Ea / V ของ V460 จะสูงกว่า V230 และ V275 แต่ค่า ∑E / Vof V460 ทั้งหมดนั้นต่ำที่สุด อย่างไรก็ตาม V460 นั้นประสบกับความเสียหายร้ายแรงที่สุด ซึ่งหมายความว่าสำหรับหน่วยปริมาตรของ MOV ความล้มเหลวของ MOV ภายใต้กระแส 10 / 350 ms นั้นไม่เกี่ยวข้องกับพลังงานทั้งหมดที่ถูกดูดซับ (∑ E / V) แต่อาจเกี่ยวข้องกับพลังงานที่ถูกดูดซับมากกว่าแรงกระตุ้นเดี่ยว ) สามารถสรุปได้ว่าภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 10 / 350 ms V230 สามารถทนแรงกระตุ้นได้มากกว่า V460 ชนิด MOVs ซึ่งหมายความว่า MOV ที่มีแรงดันไฟฟ้า จำกัด ต่ำกว่ามีความสามารถในการต้านทานที่ดีขึ้นภายใต้กระแส 10 / 350 ms ซึ่งตรงกันข้ามกับข้อสรุปภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 8 / 20 ms

4.2 ผลลัพธ์ภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 10 / 350 ms ที่มี IIM สูงสุด

เมื่อแอมพลิจูดของกระแส 10 / 350 ms เพิ่มขึ้นเป็น Iimp MOVs ที่ทดสอบทั้งหมดจะไม่สามารถผ่านแรงกระตุ้นได้ถึงสิบห้า ผลลัพธ์ภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 10 / 350 ms ที่มีแอมพลิจูดของ Iimp แสดงอยู่ในตารางที่ 5 ซึ่งหมายเลข“ ทนต่อแรงกระตุ้นอิมพัลส์” หมายถึงจำนวนแรงกระตุ้นที่ MOV สามารถทนต่อการแตกร้าวได้

สามารถสังเกตได้จาก Table V ที่ V230 ที่มี Ea / V ของ 122.09 J / cm3 สามารถทนกระแสแรงกระตุ้นได้สูงสุดแปด 10 / 350 ms ในขณะที่ V460 ที่ Ea / V ของ 161.09 J / cm3 สามารถผ่านแรงกระตุ้นได้สามระดับเท่านั้น V230 (6500 A) สูงกว่า V460 (6000 A) สิ่งนี้ตรวจสอบข้อสรุปว่า MOVs ที่มีแรงดันไฟฟ้า จำกัด สูงเสียหายได้ง่ายกว่าภายใต้กระแส 10 / 350 ms ปรากฏการณ์นี้สามารถอธิบายได้เป็น: พลังงานขนาดใหญ่ที่ดำเนินการโดยกระแส 10 / 350 ms จะถูกดูดซับใน MOVs สำหรับ MOV ที่มีแรงดันไฟฟ้า จำกัด สูงภายใต้กระแสไฟฟ้า 10 / 350 ms พลังงานจะถูกดูดซับในหน่วยเสียงของ MOV มากกว่าหน่วย MOV ที่มีแรงดันไฟฟ้า จำกัด ต่ำและการดูดซับพลังงานที่มากเกินไปจะนำไปสู่ความล้มเหลวของ MOV อย่างไรก็ตามกลไกความล้มเหลวภายใต้ 8 / 20 ms ปัจจุบันต้องการการตรวจสอบเพิ่มเติม

การตรวจสอบด้วยสายตาแสดงให้เห็นว่ารูปแบบความเสียหายเดียวกันนั้นพบได้ใน MOV ทั้งสามประเภทภายใต้กระแสไฟ 10 / 350 ms อีกด้านหนึ่งของการห่อหุ้มพลาสติก MOV และแผ่นอิเล็กโทรดรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าจะถูกลอกออก การระเหยของวัสดุ ZnO ปรากฏขึ้นใกล้แผ่นอิเล็กโทรดซึ่งเกิดจากวาบไฟตามผิวระหว่างขั้วไฟฟ้า MOV และพื้นผิว ZnO รูปถ่ายของ V230 ที่เสียหายแสดงในรูปที่ 6

5 ข้อสรุป

ต้องมีการทดสอบ SPD ภายใต้กระแสแรงกระตุ้นโดยส่วนใหญ่จะมีรูปคลื่นของ 8 / 20 ms และ 10 / 350 ms เพื่อที่จะตรวจสอบและเปรียบเทียบความสามารถในการต้านทานของ SPD ภายใต้รูปคลื่น 8 / 20 ms และ 10 / 350 ms, การทดลองหลายอย่างจะดำเนินการกับกระแสสูงสุดที่ปล่อยออกมาสำหรับ 8 / 20 ms (Imax) และ 10 / 350 ms (Iimp) เช่นเดียวกับแอมพลิจูดของ 0.75Imax และ 0.75Iimp MOV ทั่วไปสามประเภทที่ใช้สำหรับ SPD คลาส I ถูกนำมาใช้สำหรับการวิเคราะห์ ข้อสรุปบางอย่างสามารถวาด

(1) MOV ที่มีแรงดันไฟฟ้า จำกัด สูงกว่ามีความสามารถในการต้านทานที่ดีกว่าภายใต้กระแสแรงกระตุ้น 8 / 20ms V230 และ V275 ประเภท MOVs ไม่สามารถต้านทานแรงกระตุ้น 8 / 20ms สิบห้ากับ Imax สูงสุดในขณะที่ประเภท V460 MOV อาจผ่านยี่สิบแรงกระตุ้น

(2) MOVs ที่มีแรงดันไฟฟ้า จำกัด ต่ำกว่ามีความสามารถในการต้านทานที่ดีขึ้นภายใต้กระแส 10 / 350 ms ประเภท V230 MOV สามารถทนแรงกระตุ้นของ 10 / 350 ms ได้แปดตัวด้วยค่าสูงสุดของ Iimp ในขณะที่ V460 สามารถส่งแรงกระตุ้นได้สามครั้งเท่านั้น

(3) เมื่อพิจารณาปริมาณหน่วยของ MOV ภายใต้กระแส 10 / 350 ms พลังงานที่ถูกดูดซับภายใต้แรงกระตุ้นเดี่ยวอาจเกี่ยวข้องกับความล้มเหลว MOV แทนการรวมตัวของพลังงานที่ดูดซับภายใต้แรงกระตุ้นที่ใช้ทั้งหมด

(4) พบความเสียหายแบบเดียวกันบน MOV สามประเภทภายใต้กระแส 10 / 350 ms อีกด้านหนึ่งของการห่อหุ้มพลาสติก MOV และแผ่นอิเล็กโทรดรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าจะถูกลอกออก การระเหยของวัสดุ ZnO เกิดจากวาบไฟระหว่างแผ่นอิเล็กโทรดและพื้นผิว ZnO ปรากฏขึ้นใกล้กับขั้วไฟฟ้า MOV